Представительство и защита по судебным спорам
 
Меню

18 апреля 2017 г. Ростовский областной суд отменил определение Аксайского районного суда Ростовской области о прекращении производства по делу в связи с банкротством застройщика и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

18 апреля 2017 г. Ростовский областной суд отменил определение Аксайского районного суда Ростовской области о прекращении производства по делу в связи с банкротством застройщика и направил дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

В августе 2016 г. Александра Б. обратилась в Аксайский районный суд Ростовской области с иском к ООО «АртТранс», являющемуся правообладателем соседнего земельного участка, об определении результатов межевания, о признании недействительным межевания и государственного кадастрового учета.

Интересы истицы представляли юристы Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры».

В судебном заседании ответчиком было заявлено ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с введением в отношении него, как застройщика, процедуры банкротства.

Определением Аксайского районного суда Ростовской области ходатайство ответчика было удовлетворено, производство по делу прекращено со ссылкой на то, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде, в рамках дела о банкротстве.

Не согласившись с выводами суда, управляющий партнер Адвокатской фирмы Ревякин М.Н. подал частную жалобу в Ростовский областной суд.

Отменяя определение суда о прекращении производства по делу, Судебная коллегия по гражданским делам приняла во внимание доводы адвоката Ревякина М.Н. о том, что юридическая природа заявленных исковых требований по существу направлена на устранение нарушений и препятствий, связанных с осуществлением истицей права собственности на принадлежащий ей земельный участок, то есть в данном случае имеют место негаторные требования, не включенные в перечень споров, подлежащих рассмотрению арбитражным судом в деле о банкротстве застройщика.

Кроме того, судом также было учтено, что указанные требования не связаны с осуществлением ответчиком деятельности по строительству объектов недвижимости, а предъявлены исключительно в связи с тем, что ответчик является собственником соседнего земельного участка, граничащего с земельным участком, принадлежащим истице.

При таких обстоятельствах Ростовский областной суд отменил определение Аксайского районного суда Ростовской области и направил дело на рассмотрение по существу.  

Арбитражные споры