Разрешение судебных споров
 

04 апреля 2017 г. Краснодарский краевой суд оставил в силе решение Советского районного суда г. Краснодара об отказе в удовлетворении требований Роспотребнадзора о принудительном прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

04 апреля 2017 г. Краснодарский краевой суд оставил в силе решение Советского районного суда г. Краснодара об отказе в удовлетворении требований Роспотребнадзора о принудительном прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

Истец, Роспотребнадзор, обосновывал свои требования тем, что в 2016 г. в его адрес поступило более 40 обращений граждан с жалобами на нарушения индивидуальным предпринимателем прав потребителей.

Указанные нарушения заключались, в частности, в несоблюдении сроков передачи товаров потребителям, сроков удовлетворения отдельных требований потребителей, ненадлежащем качестве проданной мебели и несоответствии товаров образцам.

Кроме того, истец также ссылался на то обстоятельство, что индивидуальный предприниматель неоднократно привлекался к административной ответственности по фактам включения в договоры условий, ущемляющих права потребителей.

Суд первой инстанции в удовлетворении заявленных требований отказал, указав при этом, что недостатки, изложенные в постановлениях об административном правонарушении, индивидуальным предпринимателем устранены, ведется работа по урегулированию в досудебном порядке требований потребителей, в результате чего основания для применения такой исключительной меры, как принудительное прекращение деятельности, отсутствуют.

Не согласившись с принятым решением, Роспотребнадзор направил апелляционную жалобу в Краснодарский краевой суд.

Для защиты своих интересов индивидуальный предприниматель обратился в адвокатскую фирму «Ревякины и партнеры».

Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, судебная коллегия Краснодарского краевого суда, приняла во внимание доводы старшего юриста адвокатской фирмы Терещенко С.В., согласно которым мера ответственности должна быть соразмерной допущенным индивидуальным предпринимателем нарушениям и вызванным ими последствиям. Деятельность индивидуального предпринимателя не может быть принудительно прекращена, если допущенные им нарушения носят малозначительный характер или вредные последствия таких нарушений устранены.

Кроме того, юрист обратил внимание суда на причину нарушения прав потребителей, которая заключалась в поставке некачественного товара контрагентом предпринимателя, а также на негативные социально-экономические последствия, к которым приведет прекращение его деятельности, состоящие в лишении значительного количества работников дохода и места работы, не поступлении налоговых платежей в бюджет и т.д.

С учетов приведенных доводов и аргументов представителя ответчика, суд оставил в силе решение суда первой инстанции об отказе Роспотребнадзору в принудительном прекращении деятельности индивидуального предпринимателя.

Арбитражные дела 

Задайте вопрос юристу

* Поля обязательные для заполнения

Как получить юридическую консультацию

Вы можете получить письменную юридическую консультацию по возможному, планируемому или имеющемуся судебному спору, описав сложившуюся у Вас ситуацию и направив свои вопросы. Для этого необходимо также указать свой адрес электронной почты, на который будет направлен ответ и номер мобильного телефона для оперативного уточнения обстоятельств дела и уведомления о направлении ответа.

В течение нескольких часов мы письменно ответим на поставленные Вами вопросы, укажем на наличие или отсутствие целесообразности обращения в суд, а также определим перспективу судебного разбирательства по Вашему делу.

Адвокатская фирма
"Ревякин и партнеры" -
услуги адвоката в Ростове-на-Дону, юридическая помощь бизнесу, консультация юриста по гражданским, арбитражным, уголовным и административным делам.

© Все права защищены. Ревякины и партнёры.