17 августа 2017 г. Ростовский областной суд, после отмены Верховным судом России раннее принятых судебных актов, удовлетворил исковые требования о взыскании оплаты по договору на оказание риэлтерских услуг.

17 августа 2017 г. Ростовский областной суд, после отмены Верховным судом России раннее принятых судебных актов, удовлетворил исковые требования ИП Орлова П.В. (Агентства недвижимости «Домиан»), интересы которого представлял старший юрист Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Терещенко С.В., к Харченко Л.Н. о взыскании оплаты по договору на оказание риэлтерских услуг.

Агентство недвижимости ИП Орлова П.В. и Харченко Л.Н. заключили договор оказания риэлтерских услуг. Услуги были выполнены, объект недвижимости по интересующим заказчика параметрам был найден, однако последний отказался их оплачивать, заключив основной договор купли-продажи в обход агентства недвижимости.

ИП Орлов П.В. обратиться в суд для принудительного взыскания задолженности. Суды первой и второй инстанций отказали в удовлетворении иска.

По кассационной жалобе «Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» 27 июня 2017 г. Верховный суд РФ вынес Определение, отменившее судебные акты нижестоящих судов, направив дело в суд апелляционной инстанции для нового рассмотрения.

17 августа 2017г. Ростовский областной суд, приняв во внимание замечания Верховного суда РФ, удовлетворил исковые требования ИП Орлова П.В., и взыскал с Харченко Л.Н. стоимость оплаты услуг по договору, расходы по оплате госпошлины, проценты за пользование чужими денежными средствами, и расходы на оплату услуг представителя.

При этом, не были приняты во внимание доводы ответчика о том, что он не должен оплачивать услуги агентства недвижимости в связи с тем, что объект был приобретен не им, а его родственником, который самостоятельно смотрел квартиру и то, что объект приобретался через другое агентство недвижимости.