Разрешение судебных споров
 

10 июля 2018г. Ростовский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по апелляционной жалобе и принял новое решение, которым взыскал в пользу ИП Ирины К. оплату по договору возмездного оказания информационных услуг, расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 168 000 руб.

10 июля 2018г. Ростовский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону по апелляционной жалобе старшего юриста Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Генрика Саргсяна и принял новое решение, которым взыскал в пользу ИП Ирины К. оплату по договору возмездного оказания информационных услуг, расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 168 000 руб.

Как следовало из материалов дела, 26 октября 2015г. между агентством недвижимости (ИП Ирины К.) и Евгением Г. был заключен и договор возмездного оказания информационных услуг, согласно которому Исполнитель (ИП Ирина К.) обязуется оказать Заказчику (Евгению Г.) информационные услуги о местонахождении и параметрах объектов недвижимости, а заказчик, в случае приобретения данного объекта, обязуется оплатить эти услуги.

В день заключения Договора заказчиком были осмотрены 2 объекта недвижимости.

После этого Евгений Г. прекратил сотрудничество с ИП Ириной К., сообщив последней, что решил приобрести объект в другом месте и более в риелторских услугах не нуждается.

Однако, как впоследствии стало известно сотрудникам агентства недвижимости, 14.11.2015г. матерью Евгения Г. был приобретен объект, расположенный по показанному ими адресу.

В связи с этим, ИП Ирина К. обратилась в суд с иском к Евгению Г. о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в удовлетворении исковых требований ИП Ирины К. было отказано.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что истцом не было представлено доказательств показа именно того объекта, который был впоследствии приобретен его матерью. В обоснование этого суд сослался на показания свидетелей и пояснения самого Евгения Г.

Не согласившись с решением суда, ИП Ирина К. в лице старшего юриста Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Генрика Саргсяна обжаловала решение суда в вышестоящую инстанцию.

В числе доводов указывалось, что суд первой инстанции не дал надлежащую оценку показаниям риелтора агентства, проводившего показы объектов, проигнорировал факт регистрации Евгения Г. еще до приобретения недвижимости его матерью и дальнейшего перевода объекта в собственность сына, а также оставил без внимания материалы регистрационного дела, запрошенного из Росреестра.

Апелляционный суд принял во внимание доводы юриста фирмы и отменил решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ИП Ирины К. в полном объеме.

Задайте вопрос юристу

* Поля обязательные для заполнения

Как получить юридическую консультацию

Вы можете получить письменную юридическую консультацию по возможному, планируемому или имеющемуся судебному спору, описав сложившуюся у Вас ситуацию и направив свои вопросы. Для этого необходимо также указать свой адрес электронной почты, на который будет направлен ответ и номер мобильного телефона для оперативного уточнения обстоятельств дела и уведомления о направлении ответа.

В течение нескольких часов мы письменно ответим на поставленные Вами вопросы, укажем на наличие или отсутствие целесообразности обращения в суд, а также определим перспективу судебного разбирательства по Вашему делу.

Адвокатская фирма
"Ревякин и партнеры" -
услуги адвоката в Ростове-на-Дону, юридическая помощь бизнесу, консультация юриста по гражданским, арбитражным, уголовным и административным делам.

© Все права защищены. Ревякины и партнёры.