Разрешение судебных споров
 

04 декабря 2018г. Ростовский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по апелляционной жалобе и принял новое решение, которым взыскал в пользу ИП Артема П. оплату по договору возмездного оказания информационных услуг.

04 декабря 2018г. Ростовский областной суд отменил решение Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону по апелляционной жалобе старшего юриста Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Генрика Саргсяна и принял новое решение, которым взыскал в пользу ИП Артема П. оплату по договору возмездного оказания информационных услуг, расходы по оплате госпошлины и услуг представителя в размере 178 400 руб.

Как следовало из материалов дела, 10 декабря 2016г. между агентством недвижимости (ИП Артем П.) и Раисой Т. был заключен договор возмездного оказания информационных услуг, согласно которому Исполнитель (ИП Артем П.) обязуется оказать Заказчику (Раисе Т.) информационные услуги о местонахождении и параметрах объектов недвижимости, а заказчик, в случае приобретения данного объекта, обязуется оплатить эти услуги.

В рамках заключенного Договора заказчиком были осмотрены 5 объектов недвижимости.

После этого Раиса Т. прекратила сотрудничество с ИП Артемом П., сообщив последнему, что показанные объекты ее не устроили, и более в риелторских услугах она не нуждается.

Однако, как впоследствии стало известно сотрудникам агентства недвижимости, 09.02.2017г. за дочерью Раисы Т. было зарегистрировано право собственности на квартиру, которая ранее была показана и предложена к приобретению самой Раисе Т. агентством.

В связи с этим, ИП Артем П. обратился в суд с иском к Раисе Т. о взыскании оплаты по договору возмездного оказания информационных услуг.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону в удовлетворении исковых требований ИП Артема П. было отказано.

Не согласившись с решением суда, ИП Артем П. в лице старшего юриста Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Генрика Саргсяна обжаловал решение суда в вышестоящую инстанцию.

В числе доводов указывалось, что суд первой инстанции провел судебное заседание, на котором было принято решение, без надлежащего извещения истца и его представителя, а также неверно оценил представленные доказательства по делу, в результате чего в содержании решения суда имелись взаимоисключающие выводы.

Апелляционный суд принял во внимание доводы юриста фирмы и отменил решение суда первой инстанции, приняв по делу новое решение об удовлетворении исковых требований ИП Артема П. в полном объеме.

ВЗЫСКАНИЕ ОПЛАТЫ ЗА РИЭЛТЕРСКИЕ УСЛУГИ

Задайте вопрос юристу

* Поля обязательные для заполнения

Как получить юридическую консультацию

Вы можете получить письменную юридическую консультацию по возможному, планируемому или имеющемуся судебному спору, описав сложившуюся у Вас ситуацию и направив свои вопросы. Для этого необходимо также указать свой адрес электронной почты, на который будет направлен ответ и номер мобильного телефона для оперативного уточнения обстоятельств дела и уведомления о направлении ответа.

В течение нескольких часов мы письменно ответим на поставленные Вами вопросы, укажем на наличие или отсутствие целесообразности обращения в суд, а также определим перспективу судебного разбирательства по Вашему делу.

Адвокатская фирма
"Ревякин и партнеры" -
услуги адвоката в Ростове-на-Дону, юридическая помощь бизнесу, консультация юриста по гражданским, арбитражным, уголовным и административным делам.

© Все права защищены. Ревякины и партнёры.