Разрешение судебных споров
 

4 сентября 2019г. Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с Заказчика задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг и принял новое решение, которым удовлетворил исковые требования доверителя.

4 сентября 2019г. Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции об отказе во взыскании с Заказчика задолженности по договору возмездного оказания информационных услуг и принял новое решение, которым удовлетворил исковые требования доверителя Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры».

Между ответчиком и Максимом К. был заключен Договор возмездного оказания информационных услуг, в рамках которого агент организовал и провел ответчику показы пяти объектов недвижимости, в результате которых один из них был приобретен. При этом ответчик отказался выплачивать Максиму К. предусмотренное договором вознаграждение.

Максим К. обратился в Адвокатскую фирму «Ревякины и партнеры» за защитой своих прав.

В суде первой инстанции по ходатайству ответчика была назначена почерковедческая экспертиза, которая определила, что Договор и Акт приема-передачи услуг он не подписывал.

В судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен риелтор, который указал на то, что ответчик в его присутствии собственноручно подписал Договор и Акт приема-передачи. Также истец просил назначить повторную экспертизу, поскольку выводы эксперта прямо противоречили пояснениям самого ответчика – он признал, что собственноручно подписал Договор.

Однако суд первой инстанции в назначении повторной экспертизы отказал, в результате чего исковые требования Максима К. оставил без удовлетворения.

Не согласившись с решением, истец в лице юриста Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», Антиповой Людмилы, обратился в Ростовский областной суд с апелляционной жалобой, в которой просил назначить повторную экспертизу и отменить решение суда первой инстанции.

В результате проведения повторной экспертизы эксперт пришел к выводу о принадлежности подписи в Договоре ответчику, однако, установить принадлежность либо непринадлежность подписи в Акте приема-передачи ответчику эксперт не смог.

При таких обстоятельствах Антипова Л.А. обратила внимание суда на то, что в соответствии с положениями ГПК ПРФ заключение эксперта должно быть оценено в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно с показаниями предупрежденного об уголовной ответственности свидетеля, а также пояснениями самого ответчика.

Также юрист указала на то, что ответчик в процессе всего рассмотрения настоящего дела постоянно менял свою процессуальную позицию, тем самым вел себя недобросовестно.

Ростовский областной суд согласился с доводами юриста, отменил решение суда первой инстанции и вынес апелляционное определение, которым удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Риэлторские споры

 

Задайте вопрос юристу

* Поля обязательные для заполнения

Как получить юридическую консультацию

Вы можете получить письменную юридическую консультацию по возможному, планируемому или имеющемуся судебному спору, описав сложившуюся у Вас ситуацию и направив свои вопросы. Для этого необходимо также указать свой адрес электронной почты, на который будет направлен ответ и номер мобильного телефона для оперативного уточнения обстоятельств дела и уведомления о направлении ответа.

В течение нескольких часов мы письменно ответим на поставленные Вами вопросы, укажем на наличие или отсутствие целесообразности обращения в суд, а также определим перспективу судебного разбирательства по Вашему делу.

Адвокатская фирма
"Ревякин и партнеры" -
услуги адвоката в Ростове-на-Дону, юридическая помощь бизнесу, консультация юриста по гражданским, арбитражным, уголовным и административным делам.

© Все права защищены. Ревякины и партнёры.