Представительство и защита по судебным спорам
 
Меню

Отказ в иске о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону вынес решение в пользу клиента Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры», отказав в удовлетворении иска о выделе супружеской доли и включении супружеской доли в наследственную массу.

Истец обратился в суд с требованием о выделе супружеской доли и включении супружеской доли в наследственную массу.

В обоснования своих требований истец указал, что умер его отец, который состоял с 1986г. в браке с ответчицей. В период брака была приобретена квартира, которая не была включена в наследственную массу. Квартира, по мнению истца, является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу по ½ доли, поскольку ответчик не вступала в наследство за супругом.

Интересы ответчика в судебном заседании представляла старший юрист АБ РО «Адвокатской фирмы Ревякины и партнеры» Дарья Свечкарева.

В возражениях указала, что спорная квартира является личным имуществом ответчика и не входит в наследственную массу, поскольку была приобретена на средства от реализации квартиры переданной ей в порядке приватизации, что подтверждается двумя последовательно совершенными сделками купли-продажи квартир.

Так, в 2001г. ответчик получила квартиру в порядке реализации права на однократную приватизацию.

В 2003г. эта квартира была продана. Средства от реализации квартиры в день заключения предварительного договора были направлены на приобретение права требования в отношении квартиры, в строящимся доме.

В 2013г. эта квартира была продана, и через две недели по меньшей цене была приобретена спорная квартира.

Других денежных средств, для приобретения спорной квартиры, за исключением тех, что были выручены от продажи квартиры по ул. N не имелось. И хотя спорная квартира зарегистрирована в период брака, но право на это имущество не входит в объем совместно нажитого имущества супругов, поскольку она приобретена на средства, принадлежащие лично ответчику.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

Помощь юриста в наследственных спорах