Представительство и защита по судебным спорам
 
Меню

08 июня 2017 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с управляющей компании компенсации за ненадлежащее состояние крыши в многоквартирном доме, повлекшее залитие квартиры, и отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

08 июня 2017 г. Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону было вынесено решение о взыскании с управляющей компании более 300 000 руб. за ненадлежащее состояние крыши в многоквартирном доме, повлекшее залитие квартиры, и отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя.

В конце февраля 2017 г. в результате проливных дождей произошло залитие квартиры Нины Б., расположенной на последнем девятом этаже многоквартирного дома, в результате чего были причинены повреждения ее имуществу.

Согласно Акту осмотра, составленному управляющей компанией, залитие произошло через кровлю, то есть в результате ненадлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме.

В претензии, направленной Ниной Б., управляющей компании было предложено провести оценку стоимости ремонтно-восстановительных работ и заключить мировое соглашение о выплате установленной денежной суммы.

Однако управляющая компания от урегулирования спора в досудебном порядке отказалась, что послужило основанием для обращения потребителя в суд за защитой своих нарушенных прав.

Оценочной компанией размер причиненного ущерба был определен в сумме 98 450 руб.

Однако, старшему юристу Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» Зайцевой Ю.Н., представлявшей интересы Нины Б. в судебном заседании, удалось обосновать необходимость взыскания с управляющей компании также неустойки и штрафа, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей за отказ управляющей компании в установленные сроки добровольно удовлетворить требование истицы.

В результате суд взыскал 98 450 руб. ущерба, 98 450 руб. неустойки, 103 450 руб. штрафа, 6500 руб. расходов на оплату услуг оценочной компании и 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя, итого 321 850 руб.

Таким образом, за недобросовестное уклонение от возмещения причиненного ущерба управляющая компания понесла гражданско-правовую ответственность в виде обязательства по выплате денежной суммы, в три раза превышающей ту, которую последняя могла бы выплатить в добровольном порядке.

Жилищные споры