Разрешение судебных споров
 

13 марта 2018г. 18-ый Апелляционный Арбитражный суд удовлетворил апелляционную жалобу, отменил Решение Арбитражного суда Челябинской области и взыскал с перевозчика ущерб, причиненный при перевозке груза в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы.

13 марта 2018г. 18-ый Апелляционный Арбитражный суд удовлетворил апелляционную жалобу ростовского ИП Панпурина С.С. по делу №А76-13134/2016, отменил Решение Арбитражного суда Челябинской области и взыскал в его пользу как экспедитора с перевозчика ИП Некрасову А.В. ущерб, причиненный при перевозке груза в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы.

Так, в результате заключения договора-заявки на перевозку груза между ИП Панпуриным С.С. (экспедитором) и ИП Некрасовым А.В. (перевозчиком) был получен водителем перевозчика Копытовым груз – черешня, которая в процессе перевозки из г. Севастополя в г. Екатеринбург была полностью повреждена из-за халатности водителя.

В процессе рассмотрения настоящего дела ИП Некрасов А.В. отказался от своей подписи в договоре-заявке. Более того, заявил, что никаких договорных отношений с ИП Панпуриным С.С. он никогда не имел и водителя Копытова, который непосредственно перевозил груз, он не знает.

Ситуация по осложнялась тем, что проведенная судебная экспертиза показала, что подпись в договоре ИП Некрасову А.В. действительно не принадлежит.

Однако, юристам адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» удалось доказать, что договор является действительным и тогда, когда подпись не принадлежит одной из сторон при заключении договора по электронной почте путем обмена документами. Для подтверждения этого были представлены нотариально удостоверенные скрин-шоты страниц с электронной почты ИП Панпурина С.С., согласно которых в дату заключения договора-заявки супруга ИП Некрасова А.В. со своей электронной почты направила на почту ИП Панпурина С.С. подписанный договор. Более того, с электронной почты самого Некрасова А.Н. через несколько дней после этого на почту Некрасова А.Н. были направлены скан копии паспорта водителя Копытова.

Более того, в судебном заседании удалось убедить суд в том, что не отрицание в договоре-заявке его заключения, факта перевозки и утраты груза, а возражения на требования о возмещении ущерба по другой причине, является признанием со стороны ИП Некрасова А.Н. заключенного договора.

При этом, юристом Адвокатской фирмы было приведено новейшее разъяснение Верховного суда в п. 3 обзора Судебной практики от 15.11.2017г. за 4 квартал 2017г., согласно которому «сторона, подтвердившая каким-либо образом действие договора, не вправе ссылаться на незаключенность этого договора».

С учетом вышеуказанного после того как дело прошло три инстанции и было направлено на новое рассмотрение в апелляционный суд, последний вынес постановление, которым отменил решение Арбитражного суд Челябинской области и взыскал в пользу экспедитора ИП Панпурина С.С ущерб, причиненный в результате повреждения груза в размере 1 000 000 руб. и судебные расходы.

Возмещение убытков

Задайте вопрос юристу

* Поля обязательные для заполнения

Как получить юридическую консультацию

Вы можете получить письменную юридическую консультацию по возможному, планируемому или имеющемуся судебному спору, описав сложившуюся у Вас ситуацию и направив свои вопросы. Для этого необходимо также указать свой адрес электронной почты, на который будет направлен ответ и номер мобильного телефона для оперативного уточнения обстоятельств дела и уведомления о направлении ответа.

В течение нескольких часов мы письменно ответим на поставленные Вами вопросы, укажем на наличие или отсутствие целесообразности обращения в суд, а также определим перспективу судебного разбирательства по Вашему делу.

Адвокатская фирма
"Ревякин и партнеры" -
услуги адвоката в Ростове-на-Дону, юридическая помощь бизнесу, консультация юриста по гражданским, арбитражным, уголовным и административным делам.

© Все права защищены. Ревякины и партнёры.