Включение в реестр требований кредиторов должника 

Арбитражный суд Ростовской области вынес определение о включении в реестр требований кредиторов имущественного требования, основанного на задолженности оплаты по договору поставки, ООО «Р-Л», чьи интересы представлял юрист нашей фирмы Денис Попов.

Изначально ООО «Р-Л» обратилось в суд с иском к контрагенту о взыскании задолженности по договору поставки, однако, в ходе производства по делу должник был признан несостоятельным (банкротом), в связи с чем исковое заявление оставили без рассмотрения с целью заявления соответствующих требований в рамках банкротного процесса.

Между тем, в рамках включения ООО «Р-Л» в реестр требований кредиторов должника, при исследования судом поступивших доказательств, было выявлено отсутствие подтверждения оплаты уступки требования, которое являлось основанием предъявления требований доверителя к должнику. Вследствие чего, судом было отмечено, что соответствующее требование не может быть удовлетворено ввиду отсутствия перехода прав, возникших из договора поставки.

В свою очередь, юристам Адвокатского бюро «Адвокатская фирма «Ревякины и партнеры» удалось убедить суд первой инстанции в правомерности правовой позиции относительно включения в реестр требований кредиторов на основании следующего.

Поскольку между ООО «ТД-Л» и ООО «Р-Л» был заключен договор, соответствующий требованиям гражданского законодательства, таковой следует считать действительным с момента его заключения. Из содержания указанного договора было установлено, что соответствующий переход прав происходит одномоментно с его подписанием обеими сторонами. В то же время стороны сделки согласовали отлагательное условие оплаты произошедшей цессии, которое было перенесено во времени в сравнении с моментом совершения договора. Тот факт, что событие, активирующее действие отлагательного условия, так и не наступило, не противоречит положениям гражданского законодательства, а лишь подтверждает волевое намерение цедента установить возникновение обязанности по оплате уступленного права именно таким образом, о чем свидетельствует отсутствие обращений ООО «ТД-Л» к ООО «Р-Л» относительно содержание заключенного ими договора.

В силу чего, следует считать, что уступленное право перешло к ООО «Р-Л» в момент совершения договора уступки, следовательно, он вправе требовать погашения имеющегося долга от должника в соответствующей форме.

Приведенная правовая позиция была представлена на изучение арбитражного суда, который впоследствии, согласившись с ней, включил наши требования. С нынешнего момента ООО «Р-Л» является полноценным кредитором должника в процессуальном смысле и вправе получить соответствующее пропорциональное возмещение имеющей задолженности в рамках дела о банкротстве.

Помощь адвоката при банкротстве юридического лица по всей России.