19 сентября 2017 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал в иске о возврате выплаченной страховой суммы.
19 сентября 2017 г. Советский районный суд г. Ростова-на-Дону отказал в иске страховой компании «НАСКО» к Натальи Ч. о возврате выплаченной страховой суммы.
В июле 2016 г. между АО «НАСКО» (страховщик) и Сергеем Ч. (застрахованный) был заключен договор страхования при ипотечном кредитовании. Предметом договора являлось страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни или здоровью застрахованного. В ноябре 2016 г. Сергей Ч. умер.
Согласно медицинскому свидетельству о смерти, смерть наступила в результате кардимиопатии. Данное событие являлось страховым случаем, на основании чего страховщик перечислил банку страховую выплату.
Позднее, страховая компания потребовала возвратить раннее выплаченную страховую сумму, ввиду того, что по результатам экспертизы была установлена иная причина смерти – отравление этиловым спиртом. Как указало АО «НАСКО» по условиям договора страхования такое событие не признается страховым случаем, поэтому раннее полученная страховая выплата является неосновательным обогащением. С такой позицией супруга умершего - Наталья Ч. не согласилась. Страховая компания обратилась в суд. Интересы Натальи Ч. представляли юристы АФ «Ревякины и партнеры».
Суд отказал в удовлетворении иска с учетом доводов адвоката Михаила Ревякина, согласно которых страховая компания может быть освобождена от выплаты страхового возмещения только при умысле потерпевшего, направленном на наступление страхового случая, либо если страховой случай наступил в результате стихийного бедствия природного или техногенного характера. В рассматриваемом деле страховой случай - это смерть застрахованного лица, так называемое законом событие. Состояние застрахованного человека, в том числе, состояние алкогольного опьянения, не является событием и, соответственно, страховым случаем и поэтому не влияет на обязанность по выплате страхового возмещения.