16 июля 2016 г. Ростовский областной суд отменил решение Аксайского районного суда Ростовской области и принял новое решение, которым аннулировал задолженность истицы по кредитному договору и взыскал в ее пользу страховое возмещение сверх того, которое полагалось банку.
16 июля 2016 г. Ростовский областной суд отменил решение Аксайского районного суда Ростовской области и принял новое решение, которым аннулировал задолженность истицы по кредитному договору и взыскал в ее пользу страховое возмещение сверх того, которое полагалось банку.
Так, еще в 2013 ростовчанкой Еленой Т. был получен кредит на приобретение автомобиля Фольксваген Поло. При этом, КредитЕвропаБанк потребовал от женщины заключить договор страхования (Автокаско) на полную стоимость машины в размере 581 180 руб. с указанием в качестве выгодоприобретателя банка.
В связи с этим был заключен договор страхования между Еленой Т. и страховой компанией «Ресо-Гарантия».
В конце 2013г. произошло ДТП в результате которого была зафиксирована гибель автомобиля, принадлежащего истице. Страховая компания выплатила страховое возмещение в размере 220 тысяч рублей, уменьшив страховку на 360 т.р., отказавшись от выплаты полной стоимости в связи с тем, что по правилам страхования предусмотрено уменьшение страховой выплаты на сумму износа, а также исключила из страховой выплаты стоимость годных остатков, поскольку автомобиль находился в залоге у банка, соответственно не мог быть, по мнению страховой компании, передан страховщику.
Кроме того, к Елене Т. банком были предъявлены исковые требования о взыскании оставшейся суммы долга по кредитному договору, не компенсированной страховой компанией.
В связи с этим, Елена Т. в лице юриста Адвокатской фирмы «Ревякины и партнеры» обратилась в Аксайский районный суд с требованием о том, чтобы страховая компания выплатила полную сумму страхового возмещения. При этом, частично страховая выплата должна была быть произведена в пользу банка как выгодоприобретателя, а оставшаяся сумма в пользу истицы.
Районный суд отказал в иске, указав, что при наличии залога на имущество страховая компания обоснованно уменьшила сумму страховки на стоимость годных остатков автомобиля. Кроме того, суд посчитал законным уменьшение выплаты на 8% износа автомобиля за 4 месяца эксплуатации, как это предусмотрено правилами страхования.
Ростовский областной суд отменил решение суда первой инстанции и вынес решение в пользу истицы, аннулировав ее задолженность по кредитному договору и указав, что банк должен обращаться в страховую за взысканием недоплаченной суммы страховки. Кроме того, суд взыскал в пользу Елены Т., сумму недоплаченного страхового возмещения, сверх того, которое полагалось банку.
Областным судом было учтено, что при гибели автомобиля залог прекращается в силу закона, поэтому если гражданин заявляет о желании получить страховку в полном объеме, страховая компания не вправе отказать ему и должна забрать у него годные остатки автомобиля.
Кроме того, предусмотренные правилами страхования условия об уменьшении страхового возмещения в связи с износом автомобиля, не могут применяться по причине того, что по закону человек, застраховавший свой автомобиль, при его гибели вправе получить страховку в полном объеме без уменьшения ее размера.
Дело № 2-282/2016