Можно ли обязать снести гараж за неуплату целевых и членских взносов?

Так, решением районного суда по иску гаражного кооператива, бывшего члена кооператива инвалида 3-й группы суд обязал снести гараж так, как он был исключен из состава членов кооператива в связи с возникшей задолженностью по оплате целевых взносов.

В наше Бюро обратился ответчик за помощью в обжаловании этого решения.

В своей апелляционной жалобе мы сакцентировали внимание на том, что неоплата целевого взноса не имеет значения для лишения права на гараж его владельца. Нужно учитывать был ли уплачен паевой взнос, который в нашем случае был внесен в полном объеме.

С учетом наших доводов апелляционный суд в своем решении указал, что в соответствии с действующим законом и разъяснениями Верховного Суда возникновение права собственности на объект недвижимости в кооперативе связывается с полным внесением членом кооператива или другим лицом, имеющим право на паенакопления, паевого взноса, после полной оплаты которого он становится полноправным собственником гаража.

Поскольку паевой взнос ответчиком выплачен, задолженности нет, что не отрицалось представителем истца в суде, задолженность возникла в связи с неуплатой целевых и членских взносов, находящийся на земельном участке гараж является собственностью ответчика, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности демонтировать временный металлический гараж.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда и отказал в иске, указав также, что этом случае, можно лишь требовать с неплательщика взыскания целевых и членских взносов.

Для получения большего количества полезной информации подписывайтесь на наши социальные сети, кроме того, вы можете найти много полезных видео на нашем ютуб-канале.Можно ли обязать снести гараж за неуплату целевых и членских взносов?

Так, решением районного суда по иску гаражного кооператива, бывшего члена кооператива инвалида 3-й группы суд обязал снести гараж так, как он был исключен из состава членов кооператива в связи с возникшей задолженностью по оплате целевых взносов.

В наше Бюро обратился ответчик за помощью в обжаловании этого решения.

В своей апелляционной жалобе мы сакцентировали внимание на том, что неоплата целевого взноса не имеет значения для лишения права на гараж его владельца. Нужно учитывать был ли уплачен паевой взнос, который в нашем случае был внесен в полном объеме.

С учетом наших доводов апелляционный суд в своем решении указал, что в соответствии с действующим законом и разъяснениями Верховного Суда возникновение права собственности на объект недвижимости в кооперативе связывается с полным внесением членом кооператива или другим лицом, имеющим право на паенакопления, паевого взноса, после полной оплаты которого он становится полноправным собственником гаража.

Поскольку паевой взнос ответчиком выплачен, задолженности нет, что не отрицалось представителем истца в суде, задолженность возникла в связи с неуплатой целевых и членских взносов, находящийся на земельном участке гараж является собственностью ответчика, в связи с чем у суда отсутствовали основания для возложения на ответчика обязанности демонтировать временный металлический гараж.

В связи с этим, суд апелляционной инстанции отменил решение районного суда и отказал в иске, указав также, что этом случае, можно лишь требовать с неплательщика взыскания целевых и членских взносов.

Для получения большего количества полезной информации подписывайтесь на наши социальные сети, кроме того, вы можете найти много полезных видео на нашем ютуб-канале.